一级指标 |
二级指标 |
评价要素 |
权重 |
评分 |
|
选题 与综述 (20分) |
选题的理论意义或现实意义 |
选题符合本学科发展趋势,具有一定的创新性,对国民经济、科学技术发展具有一定的理论意义或实用价值。 |
12 |
|
|
对本学科及相关领域的综述与总结 |
文献阅读广泛,能够反映本学科及相关领域的发展状况和最新成果,归纳总结正确。 |
8 |
|
|
研究成果的新见解与效益 (40分) |
论文的创新性或新见解 |
对所研究的选题进行了探讨或现象的理论解释,得出了有一定参考价值的结果;论文在前人基础上提出了改进的观点、方法,探索了有价值的现象、新规律。 |
20 |
|
|
成果及效益 |
论文成果具有一定社会效益,对学术研究和科技发展具有一定参考价值,创造了较高的经济、生态等其他效益。 |
20 |
|
|
理论基础、专门知识及科学研究能力 (40分) |
基础理论与专门知识 |
体现了作者在本学科坚实的基础理论与系统的专门知识。 |
10 |
|
|
从事科学研究的能力 |
具有一定的独立从事科学研究的能力,实验或研究方法先进。 |
10 |
|
|
论文工作量及工作难度 |
论文研究有一定难度,工作量饱满。 |
10 |
|
|
写作能力 |
论文结构严谨,逻辑性强;文字表达准确、流畅,层次分明,图表规范,学风严谨,善于总结提炼,科研写作能力强。 |
10 |
|
|
总分 |
100 |
|
|
是否同意答辩的意见(请在相应的□内划“√”,若有修改请签名) □同意答辩(≥75分) □修改后答辩(70—74分) □修改后重新评审(60—69分) □不同意答辩(<60分) |
|
论文题目 |
|
评阅人姓名 |
|
职称 |
|
工作单位 |
|
论文评阅意见:(包括论文选题意义;文献资料的掌握;论文体系结构、学术水平和写作质量;论文研究成果的理论意义和应用价值;论文作者从事科学研究工作的能力;论文的不足之处和修改意见等) 评阅人签字: 评阅人单位盖章: 年 月 日 |